urn:CNML:chinareviewnews.com:20081009:100765949:1 chinareviewnews.com 20081009 100765949 1 Usable 石之瑜：公投不是已否決購買反飛彈系統嗎？ cn 20081009 <a href="/">首頁</a> ->> <a href='../msgOutline.jsp?coluid=7'>中評電訊</a> 石之瑜 <a href="..//spec/index_4.jsp?coluid=32" target="_blank">中評社專論</a>

石之瑜：既然還能繼續交流，民間對於國民黨但求自保，不顧公投已經否決了反飛彈軍購的媚美姿態，可能就不會繼續在意了。

　　中評社香港10月11日電（作者　石之瑜）涉及國民黨是否得到華府信任，以及國民黨有無能力防衛台灣的對美軍購案，終於有了眉目，現在，包括愛國者反飛彈系統在內的多項武器應可順利來台。儘管常識告訴我們，購買愛國者反飛彈系統違反國民黨的立場，因為國民黨曾經念茲在茲的2004公投已否決了“反飛彈軍購”，且認為軍購整體對兩岸和解沒有幫助，擠壓社福預算。

　　不幸的是，就短期而言，這項美台之間的軍購案起碼維護了美台政客與軍事頭目的安全感，只要他們安心，對民間交流未必全是壞事，雖然代價如此之高。

　　華府是否支持台北，是國民黨推動兩岸和解的前提，華府不支持，國民黨斷不敢妄動。華府支持與否的判斷，軍購是其間最重要指標之一，無法軍購，就坐實了民進黨指控國民黨不能保障台灣利益，這樣勢將影響國民黨推動兩岸交流的願望。固然民進黨身為在野黨的政治目的，主要便是推翻執政黨取而代之，故寧可軍購不成看笑話反而對自己好，這便造成國民黨非購不可的政治壓力。這是為什麼在之前反飛彈公投雖然未能通過，且國民黨首腦幾次提醒民眾此一公投未過的前提下，現在只能不顧自己光天化日之下做過的政治表態，埋頭致力軍購，不計成本，傾國傾城的表演防衛決心。　

　　其中的蹊蹺在於，既然軍購象徵國民黨防禦的決心，就強烈影射了兩岸還在對立，不但從前提上掣肘了民間交流，且讓所謂“國家”安全機構的龐大預算顯得合理起來，“國防、外交”部門當然更要額手稱慶。

　　至於華府的目的自然是圍堵中國，則華府若能控制台灣的動靜舉止對美國就最好。如今華府面對兩岸和解，不得不懷疑國民黨繼續強化防衛對岸來襲的決心，如果國民黨沒有這樣的決心，就不能再把台灣當成是牽制中國的棋子。現在華府不但願意繼續在台灣部署愛國者反飛彈系統，還販售其他看似防禦性的武器，表示國民黨已經取得華府信任。　

　　這些號稱為防衛性的武器，不是到釣魚台或巴士海峽護漁，也不是保護南沙的太平島，而是假想來對付解放軍的。解放軍反對台獨，故這批武器就是設定台灣在追求獨立時使用的。國民黨豈敢自己片面追求台獨，就連民進黨都不敢，如此一來，何時擺出台獨姿態，也就是何時使用武器的決定，就在華府。則售台的所謂防衛武器，其性質就等同於華府利用台獨發動對中國攻擊的攻擊性武器。

　　華府並不是給台獨一張空白支票，而是要聽華府發施號令才行。現在民進黨政府下台，國民黨不再會不顧華府的算計，只為了掩飾聚歛貪汙就逕自在不符華府戰略利益時，不顧一切發動台獨。國民黨只可能在華府選擇的時間點擺出台獨姿態，而且必須擺出，否則就會像此次一樣，只是華府稍微延緩軍購送交“國會”的時間，就造成國民黨嚴重的政治危機。

　　可見，買到愛國者反飛彈系統與其他如攻擊性直昇機的這筆帳，從民間角度也很難算：一方面，對社會福利與兩岸和解的基礎有所動搖，對“國安”軍事頭目把持龐大預算難以節制，對台灣主體性產生幾近瓦解的作用；但是另一方面，對寄生在戰爭氣氛中的“國安”體制汲取公帑自肥有利，對把台灣綁在美國武器上表演與大陸對立的戰略有利，因而也就對安撫美國與台獨有利；當然，軍購進一步對華府與台獨放鬆心情有利，如此則又對民間社會實踐兩岸交流有利起來。這樣的民間交流講起來真卑微，可是力撼山河，又豈是軍購所能禁錮？　

　　簡單用白話說，對美軍購是國民黨謀求政治生存、化解台獨攻訐的擋箭牌，故裹脅台灣民間付給華府大哥保護費，至於“國安”頭目充其量只是趁機重建被民進黨摧毀的形像。民間本無受到任何戰爭軍事威脅，但若因此反對軍購，不僅會被美國與台獨各自騷擾，也會因為國民黨必須順應美國與台獨來表態而被國民黨騷擾。勒緊褲帶安撫他們以換取民間交流的安全環境，就是國民黨對美軍購的主要意義。既然還能繼續交流，民間對於國民黨但求自保，不顧公投已經否決了反飛彈軍購的媚美姿態，可能就不會繼續在意了。（作者　石之瑜，台灣大學政治學系教授）