urn:CNML:chinareviewnews.com:20081004:100761952:1 chinareviewnews.com 20081004 100761952 1 Usable 石之瑜：若馬英九困於台獨，兩岸交流就停擺 cn 20081004 <a href="/">首頁</a> ->> <a href='../msgOutline.jsp?coluid=7'>中評電訊</a> 石之瑜 <a href="..//spec/index_4.jsp?coluid=32" target="_blank">中評社專論</a>

石之瑜：馬英九的邏輯，想讓“兩個中國”的態勢得以持續。

　　中評社香港10月4日電（作者　石之瑜）海峽彼岸的大陸各界勇於參與全球化潮流，世界已為之改變，轉而擁抱大陸的所在多有，從而導致台獨的困境。即使是誓言百年後要成台灣魂的馬英九，也務實調整政策，因應變局，主張外交休兵，邀請陳雲林來訪，推動直航，開放陸生來台。結果，引發民進黨與台獨批評他熱衷於終極統一的政策。但是，反對台獨的人不是馬英九，而是北京與大陸人民，台獨不去與北京週旋，一味反對台灣人民積極面對全球參與中國大陸的趨勢，怎麼可能有利於完成台獨？

　　不入虎穴，焉得虎子？然而，台獨的邏輯似乎是，不得虎子，焉入虎穴？倒果為因的情緒之下，他們把馬政府為收拾十餘年台獨偽政的調整，都曲解為是投降。最常見的，是他們把北京在外交上繼續有所作為的大局勢，看成是馬政府推動外交休兵的結果。其實，正是因為台北無法抗衡北京的外交大局，因此為了避免台灣外交節節敗退與繼續遭小國無端勒索，才有外交休兵的提議為結果，且實際上已經緩和了台北邦交國快速流失的壓力，取得苟延殘喘的外交空間，也就維護了台北面對北京時的某種自尊。

　　同理，台獨把馬政府根據“憲法”文字引申出的一國兩區主張，看成是傷害台灣主體情感的不智之舉。殊不知，根據台獨的憲政願望逕行主張兩岸是特殊國與國關係，且反對一國兩區的政策，從未改變世界上包括美國在內的多數國家拒絕台灣是“國家”的法律現實，反而他們還因為台獨一再超越“中華民國憲法”主張“獨立主權”，而被迫發言否認台灣擁有“獨立主權”。換言之，一國兩區化解了因為台獨過去發動法律戰卻自取其辱的後果，不但不是導致台灣的“主權想像”遭到圍剿的原因，甚至是有效讓台獨取得休養生息的曲線政策。

　　馬政府開放觀光與兩岸相互投資的議程才剛剛起步，就被認為是導致台灣經濟失血與未來木馬屠城的先聲；而大陸觀光客不來，又被譏笑為政策失敗。實際是，對大陸開放是在修正過去的封鎖，以便與全球同步，加上台灣經濟不振，就更需要大陸觀光客來紓困，並不是因為開放觀光的政策，導致經濟不振。何況台商赴大陸早就絡繹於途，過去台獨政府不思為後盾，導致台商離心離德，馬政府爭取台商向心，安排他們返台投資或集資的管道，都是對台獨主政結果的調整，不是台灣經濟失血的原因。

　　隨著陳雲林訪台腳步漸近，包括蔡英文籲陳水扁在內的台獨勢力，一再發表恫嚇，警告，若不承認“台灣主權”地位，或對毒奶粉輸台道歉，就要發動群眾示威。換言之，這種台獨心態不但不願意台人赴大陸，現在表現成反對彼岸來台。不過，即使國民黨的“大陸委員會”，在審議大陸專業人士來台不再任意阻擋，卻仍抱持阻撓的心態，總是要求來人一到就開會，會完就返回。且官民不分，並沒有完全擺脫過去以降溫為主導的思路，難怪凡事要馬英九推一步，若馬英九困於台獨，兩岸交流就停擺。

　　一個中國政策保證了兩岸現狀維繫不輟，“台灣主體”內涵反而得以免於流失，馬英九的邏輯也是如此，想藉此讓“兩個中國”的態勢得以持續。台獨反對一個中國，固然大部分是為了騙取選票與掏空“國家”資源，但仍因為必須不斷表演激進台獨而導致台灣國際空間緊縮，台灣法律地位益趨飄搖，台灣經濟資源流失。鑑往知來，台獨要有所成，必須面對大陸，直接與北京接觸，才能有緩兵之效。馬政府的政策確實已經緩和了兩岸緊張，誘發了北京各種善意調整，可見台獨即使意圖通往“兩個中國”或一中一台，其唯一途徑，還是要先經過一個中國才行。（作者　石之瑜，台灣大學政治學系教授）